« La stratégie de Fekl et de Gabriel est de sauver le CETA en abandonnant le TAFTA. »
En semblant renoncer aux accords de libre-échange, ceux-ci profiteraient du regain de popularité apporté par cette posture pré-électorale, tout en détournant l’attention du grand public du vote pour l’adoption définitive du CETA qui surviendra en octobre.
L’horizon de la dérèglementation
« L’enjeu pour nous maintenant, c’est le CETA », clame-t-elle, « car même sans le TTIP, les entreprises américaines qui ont des filiales au Canada pourront utiliser le CETA ». La militante dénonce l’hypocrisie de l’abandon du TAFTA et enchaîne :
« Si la France fait ça, ce n’est pas pour changer le modèle du commerce international, mais parce qu’elle trouve que les États-Unis ne donnent pas assez. »
Dans cet accord, elle ne redoute pas tant la baisse des droits de douanes, « qui sont déjà au plus bas », que le processus de dérèglementation qu’annonce la mise en place du système d’arbitrage des litiges entre États et entreprises. « Il suffit qu’une entreprise accuse l’État de Trade distortion (…) pour qu’il soit obligé de lever la règlementation faisant entrave au commerce », explique-t-elle, faisant référence aux nombreux exemples d’arbitrage rendus à la faveur du privé depuis la création de ce mécanisme « dans les années 50 ».
https://www.mediapart.fr/images/social/800/club.png 
