• Chronique ordinaire de la futilité politique d’automne. - RipouxBlique des CumulardsVentrusGrosQ
    http://slisel.over-blog.com/2016/10/chronique-ordinaire-de-la-futilite-politique-d-automne.html
    https://1.bp.blogspot.com/-7GLTy05gMxk/WBHC25TIffI/AAAAAAAAKQg/80VMcV0HGQM_NCVwwhatHN-7O0fimm29QCLcB/s320/14705618_1146727562074850_461649378640198094_n.jpg

    27 Octobre 2016, 12:01pm | Publié par S. Sellami
    J’ai décidé de faire une chronique, oui, car les choses sont devenues futiles, tellement futiles.
    Hollande se voit en Mitterrand, il nous a fait un discours auto-centré sur Tonton et les écueils de sa vie, mais il parlait de lui, en fait.
    Sauf que Mitterrand n’a rien trahi de ce qu’il était. Un mec de droite qui est devenu de gauche, qui a fait une politique progressiste et attentiste, voire même de droite avec sa rigueur, au-dessus des partis dans la cohabitation.
    Hollande a trahi. Hollande, le mec de gauche qui a fait une politique de droite avec un premier ministre qui se prend pour Clemenceau mais qui n’est qu’un Guy Mollet poujadiste. Au fond.
    Bah, Sarko se prend bien pour de Gaulle.
    Enfin, ce n’est pas le seul, de Chevènement à Philippot, en passant par Dupont-Aignan, il y en a des de Gaulle.
    Avant, on était envahi par les Napoléon, dans certaines institutions.

    Il parait que Manuel Valls veut devenir Calife à la place du Calife.

    Mélenchon a peur, Marine le Pen lui a tellement piqué d’électeurs qu’il louche dangereusement vers le côté obscur, en devenant vat-en-guerre et en partant en croisade pour la laïcité.
    Cette citation de Maalouf devrait aussi parler de politique :
     

    En attendant, on discute de la validité des crèches de Noël dans les lieux publics...quand des migrants comme Jésus et Marie sont refoulés de chez nous ou conduit comme des bêtes sales ailleurs : d’ailleurs , Légo éduque nos enfants à la situation, faut dire....
     

     

     

    On termine avec le fameux pain au chocolat de Copé....humour....


  • Pour les femmes voyageant en avion, le douloureux tabou des viols de nuit | Slate.fr
    http://www.slate.fr/story/126980/viol-de-nuit-avion
    http://www.slate.fr/sites/default/files/styles/1090x500/public/flight_0.jpg

    L’équipage trouve à Dana une autre place, en classe affaires. Elle y reste, tremblante, entourée de passagers assoupis. À tous les stewards et les hôtesses qui passent à sa portée, elle raconte ce qui vient de lui arriver . « Ils m’ont couverte de cadeaux », me dit-elle « des trucs gratuits pour que je me calme. J’avais l’impression qu’ils me faisaient “ah oui mais quel connard, je vous ressers du vin ?” » Un steward allemand s’arrête un moment pour lui expliquer que « ça arrive que des gens bougent pendant leur sommeil » et que « les hommes indiens le font tout le temps » (L’agresseur présumé semblait d’origine sud-asiatique). Une fois ses esprits repris, Dana se lève pour rejoindre l’équipage à l’avant de la classe affaires. Elle leur demande ce qu’ils comptent faire avec l’homme. « Ils ont regardé devant eux et m’ont tout simplement ignorée », affirme Dana.

    #viol #sexisme #racisme #culture_du_viol

    https://seenthis.net/messages/536952 via Agnès Maillard


  • Nos très chers Émirs, révélateur du rôle du Qatar en France - Ça n’empêche pas Nicolas
    http://canempechepasnicolas.over-blog.com/2016/10/nos-tres-chers-emirs-revelateur-du-role-du-qatar-en-
    https://img.over-blog-kiwi.com/1/44/55/52/20161025/ob_35480b_logo-cp-1

    Qu’en est-il réellement du rôle du Qatar et de ses motivations profondes ?

    Le livre Nos très chers Émirs, de Christian Chesnot et Georges Malbrunot peut être résumé par cette phrase : « L’ambassade du Qatar à Paris, c’était un distributeur de billets de 500 euros et une agence de voyage… » et épingle les politiques français des deux camps qui ont reçu ou essayé de recevoir de l’argent qatari.

    Pourquoi le Qatar ?

    Pourquoi ce pays, alors que bien d’autres, même si leurs citoyens ne sont pas aussi riches que ceux du Qatar, ont suffisamment d’argent pour faire plaisir à des dizaines de responsables français ?

    En fait, ce pays n’est probablement pas le seul à séduire certains, mais on le remarque particulièrement pour plusieurs raisons :

    évoquer cette séduction est moins dangereux que s’il s’agissait d’un pays plus puissant, comme certains plus à l’est,
    le Qatar étant wahhabite, cela donne une odeur un peu diabolique, donc médiatique, à la coopération avec un pays soupçonné de jouer, ou d’avoir joué, un rôle géopolitique anti occidental,
    enfin parce que son ambassade a été tellement sollicitée qu’elle n’est probablement pas mécontente qu’un peu de publicité freine les appétits, d’où une aide probable aux auteurs, d’autant que les priorités du pays ont changé.
    Rappelons que le Qatar rassemble 2,4 millions d’habitants dont seulement 10 % de citoyens, et 90 % d’esclaves bas de gamme (Pakistanais, Philippins…) ou de luxe (Européens, Américains…) qui font marcher ce pays de 12 000 kilomètres carrés seulement, frontalier de l’Arabie. Déjà relativement riche, il l’est devenu encore plus avec le développement du marché mondial du gaz liquéfié, plus propre que le pétrole.

    Contrairement aux émirats Arabes unis (Abu Dhabi, Dubaï…) qui ont un islam relativement classique, le Qatar est wahhabite comme l’Arabie. Mais contrairement à l’Arabie il a longtemps soutenu les Frères Musulmans notamment via la chaîne de télévision Al-Jazira.

    Le rôle d’Al Jezira

    Cette dernière mérite un commentaire. Conçue pour donner une visibilité au Qatar, ce qui a été pleinement réussi, elle a été saluée à ses débuts (1996) comme un grand progrès puisqu’elle se voulait une « BBC arabe », ayant d’ailleurs recruté beaucoup d’employés de cette entreprise. Étant extérieure à tous les pays, sauf le Qatar, elle pouvait les critiquer et a donc pu avoir une aura démocratique. Par ailleurs elle était attentive à employer un très bon arabe, et non les dialectes libanais ou égyptien présents sur les autres chaînes, ce qui rehaussait son prestige et aurait pu jouer un rôle en faveur de l’unité arabe.

    Le sommet de son influence date du début des printemps arabes, mais il est ensuite apparu qu’elle n’était pas toujours fiable et par exemple présentait les événements du point de vue des Frères Musulmans. Son audience et son influence ont donc décliné parallèlement à celles de ces derniers, malgré des émissions en anglais, français, ourdou … Autre point faible : elle n’a évidemment jamais critiqué le gouvernement du Qatar.

    Voilà pourquoi, chez les Arabes francophones, cible des critiques voire des violences des islamistes et notamment de ceux dans la mouvance des Frères Musulmans, on parlait du « vilain petit Qatar ».

    Pourquoi une telle politique de la part du Qatar ?

    Pourquoi le père de l’émir actuel, resté au pouvoir jusqu’en 2013 a-t-il entrepris tout cela ? Plusieurs raisons se cumulent :

    préparer l’après pétrole en vivant du produit des investissements à l’étranger entrepris pendant la période d’aisance financière,
    corrélativement, être en bons termes avec les pays où l’on a investi, et pas seulement avec la France, de manière à sécuriser ces investissements,
    diffuser la religion nationale, le wahhabisme. Cela peut-être moins par conviction religieuse que pour être irréprochable aux yeux de l’Arabie, et compenser les points de désaccord,
    plus généralement, montrer que l’on existe et bâtir une certaine notoriété pour éviter qu’un voisin gourmand n’ait la tentation d’annexer ou de satelliser le pays,
    C’est ce dernier point qui a fini par poser problème et explique l’éloignement du père de l’émir actuel.

     

    Al Jezira, et donc le Qatar, se sont donc faits beaucoup d’ennemis, tant auprès de la partie non-islamiste des populations qu’auprès des autres régimes arabes agacés d’être critiqués, et notamment de l’Arabie Saoudite, violemment opposée aux « Frères ». Parallèlement, le gaz, après lui avoir permis de s’offrir des clubs sportifs, des pans entiers de l’industrie européenne, des palaces, a vu son cours baisser… Reste la Coupe du monde de football en 2022.

    L’équipe au pouvoir dit avoir abandonné toute ambition internationale et se consacrer à l’organisation de cette compétition, ce qui est effectivement plus utile et moins risqué que de continuer les provocations. Cette équipe est celle du jeune émir qui a détrôné son père en 2013, et vient de perdre son grand père le 23, lui même détrôné par son père en octobre 2016.

    En France, tous ces achats d’actifs par les Qataris ne sont pas apparus bien graves dans un premier temps : ce n’est pas ce pays qui pouvait délocaliser une usine ou un palace français, tandis que certains membres de la famille royale faisaient assaut de francophilie… et de francophonie en adhérant à l’OIF.

    Mais l’ambiance a changé quand les questions se sont accumulées au sujet de sa contribution à l’armement des rebelles africains et syriens, ou de l’action du wahhabisme pour déstabiliser les pays d’islam traditionnel de l’Afrique francophone de Tunis à Bamako, ce qui profite pour commencer aux trafiquants de drogue, d’armes et de migrants vers les côtes méditerranéennes …

    Et à plus long terme prépare des catastrophes, comme celle qui avait commencé au Mali avant son appel au secours à l’armée française. Notons toutefois que l’action de l’Arabie, wahhabite elle aussi, est plus massive que celle du Qatar.

    Les soucis du Qatar de s’être fait trop d’ennemis et le début de prise de conscience des dirigeants occidentaux explique l’apparition et le succès probable d’un livre comme Nos très chers Émirs, au détriment d’hommes politiques français ayant un temps de retard dans leur prise de conscience des événements.





  • Poisson reste dans la primaire à droite : il demande pardon pour avoir parlé des « lobbies sionistes » et annule son meeting avec Ménard - France Révolution
    http://france-revolution-investigative-reporter.over-blog.com/2016/10/poisson-reste-dans-la-primaire-a-droite-il-demande-pardon-pour-avoir-parle-des-lobbies-sionistes-et-annule-son-meeting-avec-menard.h
    https://img.over-blog-kiwi.com/2/04/80/99/20161027/ob_b09d2c_poisson-lobbies-sionistes-primaire-dro.jpg

    Poisson reste dans la primaire à droite : il demande pardon pour avoir parlé des « lobbies sionistes » et annule son meeting avec Ménard
    Publié le 27 Octobre 2016 par France Révolution

    Jean-Frédéric Poisson, au centre, est l’un des sept candidats à la primaire à droite.

    Lors du premier débat de la primaire à droite, Jean-Frédéric Poisson a séduit par des convictions d’apparence nette et indépendante : il rentre dans le rang en demandant pardon pour avoir parlé des « lobbies sionistes » et en annulant un meeting prévu avec Robert Ménard. Analyse des limites du personnage et de son rôle dans le système.
     
    Sur la question, « quel candidat vous a le plus convaincu », un scrutin ouvert après le premier débat aux lecteurs du Figaro (à peu près le cœur de cible de la primaire à droite), a donné les résultats suivants : sur 108.000 votants, Juppé et Sarko à 25 %, Fillon à 18 %, et l’inconnu Jean Frédéric Poisson 17 %, NKM atteignant royalement 5 % et Le Maire 8 %. Cela signifie que l’électorat de la primaire à droite s’oriente nettement vers la droite de la droite, mieux, étant donné les appels du pied de Fillon à Sens commun, qu’il penche vers la droite catholique. Ce qui explique le succès de Poisson, et sa volonté de profiter d’un vent porteur.
     

     

    Le discours résolument de droite de Poisson

     
    C’est ainsi qu’on doit analyser sa participation aux journées de Béziers à l’invitation de Robert Ménard ce printemps, son attrait marqué pour la « droite hors les murs », qu’elle se manifeste par Oz ta droite hier ou par l’initiative Voscouleurs aujourd’hui. C’est pour la même raison qu’il a déclaré se sentir « plus proche de Marion Le Pen que de Nathalie Kosciusko-Morizet » et qu’il préconise de supprimer le « cordon sanitaire » qui sépare la « droite » de l’« extrême droite ». Pour cela aussi qu’il a laissé planer un doute sur son soutien à Alain Juppé au cas où celui-ci affronterait Marine Le Pen au deuxième tour de la présidentielle. En ajoutant : « Plus je vois évoluer Alain Juppé, plus je me dis que le projet de société multiculturelle qui a mis la France par terre est décidément à côté de la plaque. »
     
    Des propos qui séduisent, comme son programme pour 2017, ou figurent plein de bonnes choses, la protection de la vie, du mariage et de la famille, le retour de l’Etat à ses fonctions régaliennes, la suppression des lois mémorielles, une réforme en profondeur de l’Education nationale, le retour au droit du sang, la fin du regroupement familial, la reprise en main de la BCE, la fin de Schengen et des négociations avec la Turquie pour son entrée dans l’UE, le rétablissement d’une vraie défense nationale, etc…
     

    Dans le désert du débat de la primaire, Poisson fait un tabac

     
    Dans le désert intellectuel, politique et moral de la primaire à droite, Poisson a donc plu : reste à savoir si on peut lui faire confiance, les promesses n’engageant ordinairement que ceux qui les écoutent. Or l’homme, qui se présente comme un battant tout d’une pièce, mari heureux, chef d’entreprise comblé, politique fonceur, qui se fait volontiers photographier en tenue de rugby ou avec un tablier en train de cuisiner, cet homme qui mise sur une image de père tranquille carré et vrai, apparaît dans ses actes beaucoup plus ambigu, fluctuant, contradictoire.
     
    En même temps qu’il se prononce contre le cordon sanitaire qui sépare le Front national de la droite classique, il affirme que « l’union des droites avec le FN n’est pas possible » pour des questions « de principe » qu’il ne précise pas. Jean-Frédéric Poisson aime pêcher en eau trouble. C’est qu’il est courageux mais pas téméraire comme vient de le montrer le tohu-bohu autour de sa déclaration sur les « lobbies sionistes ».
     

    Forcé à demander pardon pour et par les lobbies sionistes

     
    Invité à donner son opinion sur l’élection présidentielle américaine, Jean-Frédéric Poisson a en effet déploré qu’Hillary Clinton soit liée aux « financiers de Wall Street » et soumise aux « lobbies sionistes ». C’est une évidence que tout le monde connaît aux Etats-Unis et qui ne choque personne là-bas. Chez nous, cela a ému le CRIJF, le conseil représentatif (?) des institutions juives de France, qui a jugé les propos de Poisson « nauséabonds », comme de bien entendu. Et NKM, qui a aussitôt écrit à son amie Anne Levade, présidente de la haute autorité chargée d’organiser la primaire à droite pour lui demander d’exclure Poisson. De son côté Thierry Solère, président de la commission d’organisation de la primaire chez les Républicains (l’usine à gaz de la primaire, très compliquée, doit caser les copains des candidats et assurer un dosage précis des diverses tendances), a convoqué le contrevenant devant une sorte de tribunal : l’examen du cas a eu lieu ce matin, et Jean-Frédéric Poisson pourra continuer à concourir, non sans avoir demandé pardon.
     

    La primaire, frein supplémentaire à la démocratie

     
    Cette apparence de tempête dans un verre d’eau parisien a en réalité des conséquences très graves, de deux sortes. Les unes tiennent à la primaire elle-même. A tort ou à raison, le général De Gaulle avait voulu faire de la présidentielle une élection où le peuple choisit directement un candidat, sans passer par l’appareil des partis. Son intention : en finir avec « le régime désastreux des partis ». Les primaires sont donc contraires à l’esprit et à la lettre de la constitution. Ce n’est pas seulement une façon de singer le modèle américain, c’est aussi un pas dans le processus qui étouffe peu à peu la démocratie élective en lui substituant un système où des instances non élues gouvernent en fait.
     
    Tout aussi graves sont les conséquences sur ce qui subsiste de liberté d’expression. Jean-Frédéric Poisson a parlé de « lobbies sionistes », non de lobbies juifs. Les hurlements du CRIJF nous éclairent sur la véritable « représentativité » de cet organisme. C’est une évidence de dire que tous les juifs ne sont pas sionistes, les orthodoxes considérant que le sionisme est une grave hérésie, des politiciens laïques se substituant au messie. C’en est une autre de rappeler que beaucoup de sionistes ne sont pas juifs. L’expression « lobbies sionistes » décrit une réalité politique, en aucun cas une opinion religieuse, un fait racial. Que le système force Poisson à demander pardon pour l’avoir utilisée montre, un, le rétrécissement de l’espace de libre parole, deux, la toute puissance du CRIJF, trois, la soumission de celui-ci aux lobbies sionistes.
     

    Meeting avec Ménard annulé : la commission de la primaire se réjouit

     
    Dans la foulée, voilà établie la soumission de Jean-Frédéric Poisson au système. Lui qui, en mai dernier à Béziers, tambourinait sur son thorax de rugbyman, « Seules mes convictions et ma conscience me guident, je n’ai de comptes à rendre qu’aux Français », s’est excusé platement auprès du CRIJF. Plus, Tartarin a donné tous les apaisements nécessaires à la commission de la primaire. Thierry Solère estimait la semaine dernière que l’expression « lobbies sionistes » n’a pas le même sens qu’aux Etats-Unis et qu’elle « nourrit les thèses conspirationnistes et a un caractère insidieusement antisémite », il estime désormais que« l’incident est clos ».
     
    D’autant que Poisson ne s’en est pas tenu à demander pardon. Selon Solère, il a « profité de sa venue pour clarifier deux ou trois choses, et notamment qu’il ne participerait pas à un meeting avec M. Ménard, ce qui a réjoui l’ensemble des participants ». Fini la droite hors les murs, avec Poisson c’est la droite en bocal bien clos : la commission du politiquement correct peut imposer à un candidat à la primaire de voir et ne pas voir qui elle veut.
     

    Quand Poisson fait du fishing à droite

     
    Tout cela ne surprend pas vraiment. Poisson, qui assure s’être converti au catholicisme en classe de philo, ne s’en est pas moins dit des années plus tard « épicurien », ce qui n’est pas très chrétien. Au cabinet de Christine Boutin, auprès de laquelle il a commencé en politique en qualité d’assistant parlementaire, il était chargé de la modérer – ce qui n’était pas trop difficile, la dame n’étant pas portée sur les convictions très tranchées. Celles de Poisson paraissent toutes neuves. En tout cas, il n’était alors nullement formé à la pensée contre révolutionnaire que le système discrédite sous l’étiquette générique d’extrême droite. Son obsession de mai 68, soixante ans après, indique que les racines historiques de sa pensée politique ne remontent pas bien loin. Et rien n’établit, jusqu’à nouvel ordre, que les convictions qu’il affiche soient autre chose qu’une vitrine publicitaire. Les amateurs de mauvais calembours diraient que Poisson fait du fishing dans les eaux de la droite déçue par ces dernières décennies. Il nous referait ainsi en 2017 le coup de Sarkozy en 2007.


  • Gestation pour autrui : François Fillon ne veut plus de la Cour européenne des droits de l’Homme — RT en français
    https://francais.rt.com/france/28132-gpa-fillon-fustige-cedh
    https://fr.rt.com/french/images/2016.10/original/58110986c461881b408b462b.jpg

    Le candidat à la primaire de la droite et du centre a fustigé la Cour européenne des droits de l’Homme, qu’il considère comme intrusive dans les questions de société, telles la GPA. Pour François Fillon, c’est aux Français de décider.

    La campagne pour la primaire de la droite et du centre continue et les candidats s’efforcent de marquer leur différences et faire passer leur positions. Pour François Fillon, la condamnation de la France par la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) en 2014 pour avoir refusé d’accorder l’état civil à des enfants nés d’une mère porteuse aux Etats-Unis ne passe pas.

    « Je veux que la CEDH soit réformée pour qu’elle ne puisse pas intervenir sur des sujets qui sont des sujets essentiels, fondamentaux pour des sociétés. S’il y a un refus de nos partenaires européens d’accepter cette réforme de la CEDH, alors oui, je propose qu’on en sorte », a ainsi déclaré le candidat à la primaire lors d’un meeting à Toulouse ce 25 octobre 2016, selon Lelab.europe1.

    « La France doit prendre la tête d’un combat contre la gestation pour autrui », a ajouté François Fillon, que les dernières enquêtes d’opinion placent en troisième position à 12%, loin derrière le duo de tête Juppé-Sarkozy mais devant Bruno Le Maire.

    En août dernier, François Fillon a reçu le soutien du mouvement « Sens commun », une émanation de la Manif pour tous. Parmi les « gros » candidats à la primaire de la droite et du centre, François Fillon est le seul à avoir promis de « réécrire » la loi dite du mariage pour tous.