*Journal des Editions Syllepse : N°74 – 7 octobre 2019*
▻https://entreleslignesentrelesmots.blog/2019/10/12/journal-des-editions-syllepse-n74-7-octobre-2019
-
-
-
*Syllepse : Septembre 2019. Les nouveautés de la rentrée des classes*
▻https://entreleslignesentrelesmots.blog/2019/09/08/syllepse-septembre-2019-les-nouveautes-de-la-rentree-de
-
Le Monde en pièces, pour une critique de la gestion, Volume 2 : Informatiser, Groupe Oblomoff, 2019
▻https://sniadecki.wordpress.com/2019/08/25/oblomoff-monde2Nouvelle publication des éditions La Lenteur de cette année.
L’informatisation, voilà ce qui caractérise avant toute chose notre époque. Chacun d’entre nous dédie aux ordinateurs une part considérable, et sans cesse croissante, de son temps ; de manière directe ou indirecte, libre ou contrainte, pour produire ou pour consommer, durant le temps de travail comme durant les loisirs. L’ampleur du phénomène est difficile à nier ; son impact écologique a été démontré ; ses conséquences sur la santé sont l’objet de rapports inquiets des médecins ; ses effets sur la vie sociale documentés par les sociologues, sur les enfants par les pédagogues, etc., etc. Les conditions effroyables dans lesquelles ces machines sont produites sont connues. Et cependant, l’informatisation n’est jamais appréhendée de manière globale. On ne fait en quelque sorte qu’empiler des faits de société (Parcoursup, l’intelligence artificielle…), qui peuvent certes susciter de légitimes inquiétudes, mais dont on pourrait éviter les aspects nuisibles par un usage approprié. Les journaux et la radio prodiguent de sages conseils d’utilisation. N’exposez pas vos enfants aux écrans. Cet été, apprenez à ne pas consulter 25 fois par jour votre messagerie… Certaines vedettes – des Michel Serres, des Serge Tisseron – se sont placées sur ce marché en pleine expansion : la vente de tranquillisants à destination du public, en attendant que l’administration se charge elle-même de protéger sa population, instaure le « droit à la déconnection » et organise ses propres « semaines sans écrans ».
#critique_techno #Éditions_La_Lenteur #livre #informatisation #gestion #Groupe_Oblomoff
▻https://seenthis.net/messages/798846 via RastaPopoulos
-
*Les langues-cultures moteurs de démocratie et de développement *
Vient de paraître aux éditions du Croquant
Martine Boudet (coord.) : Les langues-cultures moteurs de démocratie et de développement
https://entreleslignesentrelesmots.files.wordpress.com/2019/07/image1.jpg ▻https://entreleslignesentrelesmots.blog/2019/07/30/les-langues-cultures-moteurs-de-democratie-et-de-develo
-
Speechless. I’ve just read a blog on the #Elsevier site recommending that authors should not cite works in languages other than English in their articles. Please, please do not follow this advice.
https://i.imgur.com/9jV0abU.png ▻https://twitter.com/MccowanTristan/status/1148582033670565888
#langue #édition_scientifique #université #publications #anglais #Elsevier #languesIl s’agit de la recommandation 11, du document publié par Elsevier 11 steps to structuring a science paper editors will take seriously.
Comme vous pouvez le voir, entre temps, la phrase mise en évidence par Tristan McCowan dans son tweet a été barrée :
https://i.imgur.com/ieyOL1t.png voir aussi la Editor’s note du 10 juillet 2019 :
This 2014 post conveys the advice of a researcher sharing his experience and does not represent Elsevier’s policy. However, in response to your feedback, we worked with him to update this post so it reflects our practices. For example, since it was published, we have worked extensively with researchers to raise visibility of non-English language research. – July 10, 2019
▻https://www.elsevier.com/connect/11-steps-to-structuring-a-science-paper-editors-will-take-seriously
–-> la note a donc été publiée le jour suivant le tweet, qui date du 9 juillet
Et si vous cliquez sur le lien vers lequel la « Editor’s note » renvoi, la voici :
▻https://www.elsevier.com/connect/raising-the-global-visibility-of-local-research
En sous-titre c’est noté :A Colombian university’s Research and Innovation Office and library collaborate with Elsevier to make #non-STEM, #non-English research more accessible
▻https://www.elsevier.com/connect/raising-the-global-visibility-of-local-research
Comme suggère mon amie et collègue Virginie Mamadouh :
non-English = local = non-STEM (= non-science)
ping @fil @reka
▻https://seenthis.net/messages/794796 via CDB_77
-
*Syllepse : 30 ans : A paraître second semestre 2019*
▻https://entreleslignesentrelesmots.blog/2019/06/21/syllepse-30-ans-a-paraitre-second-semestre-2019
-
-
*Vendredi 21 Juin : cérémonie d’anniversaire des éditions Syllepse*
▻https://entreleslignesentrelesmots.blog/2019/05/02/vendredi-21-juin-ceremonie-danniversaire-des-editions-s
-
-
*Nouvelles parutions aux Editions du remue-ménage (avril 2019)*
▻https://entreleslignesentrelesmots.blog/2019/04/13/nouvelles-parutions-aux-editions-du-remue-menage-avril-
-
Félicitations au Diable Vauvert ! « C’est pour l’honneur de l’édition française : on ne pouvait pas laisser un tel texte impublié. » #crépuscule de Juan Branco ▻https://www.actualitte.com/article/livres/comment-les-fortunes-de-france-auront-invente-emmanuel-macron/94137 #livre #lecture #éditions
-
*Communiqué Actes Sud : Alaa El Aswany*
Alaa El Aswany est poursuivi en justice par le parquet général militaire, pour « insultes envers le président, les forces armées et les institutions judiciaires égyptiens ».
▻https://entreleslignesentrelesmots.blog/2019/03/30/communique-actes-sud-alaa-el-aswany
-
*Nouveautés aux éditions remue-ménage (mars 2019)*
▻https://entreleslignesentrelesmots.blog/2019/03/23/nouveautes-aux-editions-remue-menage-mars-2019
-
Une maison d’édition jeunesse réhabilite les écrivaines « plumées » par le patriarcat
▻https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/02/26/une-maison-d-edition-jeunesse-rehabilite-les-ecrivaines-plumees-par-le-patri
https://img.lemde.fr/2019/02/26/7/4/591/295/1440/720/60/0/d625765_Bd6VWLSYsNYdkFHKHI_SztAx.jpg Si l’on vous demande de citer sans réfléchir des noms d’écrivains français célèbres, peut-être vous en viendra-t-il au moins une dizaine à l’esprit. Reproduisez l’expérience avec des femmes de lettres, et vous verrez que la tâche est plus ardue. Peut-être peinerez-vous, une fois Colette, George Sand ou Marguerite Duras évoquées ?
Un constat que partage Laurence Faron, fondatrice et directrice des éditions jeunesse Talents hauts. Pourtant, lorsque celle-ci a cherché des autrices oubliées pour inaugurer sa nouvelle collection à destination des adolescents, « Les Plumées », elle a découvert des centaines de textes allant du Moyen Age au XXe siècle. Certains n’ont pas été réédités depuis des dizaines d’années. « Un énorme travail de corpus », résume la directrice, qui a passé tout l’été 2018 avec deux de ses collaboratrices à lire et dénicher les bons textes.
L’ampleur de sa tâche est corroborée par le travail du critique littéraire Eric Dussert, publié à l’automne 2018. Il y répare un biais commis avec un précédent ouvrage, Une forêt cachée, compilation de plus de 150 auteurs oubliés, dans laquelle figuraient seulement dix-sept femmes. Dans ce nouvel opus, Cachées par la forêt (La Table ronde), il « corrige les défauts de [son panorama] » en le consacrant exclusivement à des biographies de femmes de lettres. Plus de 130 au total.
-
-
Quand les scientifiques se révoltent contre les géants de l’édition savante Marco Fortier - 25 Janvier 2019 - Le Devoir
▻https://www.ledevoir.com/societe/education/546298/rebellion-contre-une-revue-predatriceLes 27 membres du comité éditorial du magazine « Journal of Informetrics » — qui proviennent d’universités établies dans 11 pays — ont démissionné en bloc, le 10 janvier, pour protester contre les pratiques commerciales jugées abusives de leur éditeur Elsevier.
La bataille du milieu scientifique contre les géants de l’édition savante gagne en intensité. Le comité éditorial d’un des magazines les plus prestigieux, publié par le conglomérat Elsevier, vient de démissionner en bloc pour fonder sa propre publication, qui offrira tous ses articles en libre accès, loin des tarifs exorbitants exigés par les revues dites « prédatrices ».
https://media2.ledevoir.com/images_galerie/nwd_635251_483281/image.jpg Ce coup d’éclat fait grand bruit dans le monde normalement feutré de l’édition scientifique. Les 27 membres du comité éditorial du magazine Journal of Informetrics qui proviennent d’universités établies dans 11 pays ont démissionné en bloc, le 10 janvier, pour protester contre les pratiques commerciales jugées abusives de leur éditeur Elsevier. Ils ont lancé dès le lendemain leur propre revue savante, Quantitative Science Studies, ▻https://www.mitpressjournals.org/loi/qss qui vise à devenir la nouvelle référence dans le monde pointu de la recherche en bibliométrie.
« C’est une grande décision : on saborde la revue qui est la plus prestigieuse dans la discipline et on lance notre propre publication », dit Vincent Larivière, professeur à l’École de bibliothéconomie et des sciences de l’information de l’Université de Montréal.
M. Larivière a été nommé éditeur intérimaire (et bénévole) du nouveau magazine. Il est un des meneurs de cette rébellion contre le géant Elsevier, plus important éditeur scientifique de la planète, qui a fait des profits de 1,2 milliard $US en 2017 ▻https://www.relx.com/~/media/Files/R/RELX-Group/documents/reports/annual-reports/relx2017-annual-report.pdf en hausse de 36 %.
« Ça fait des années qu’on dénonce les pratiques de l’industrie de l’édition scientifique. Il faut être cohérents et reprendre le contrôle de nos publications », explique le professeur, qui est titulaire de la Chaire de recherche du Canada sur les transformations de la communication savante.
Contre une « arnaque »
Vincent Larivière n’hésite pas à parler d’une « arnaque » lorsqu’il décrit les pratiques commerciales des cinq plus grands éditeurs scientifiques, qui publient plus de la moitié des articles savants dans le monde. Ces cinq conglomérats — les groupes Elsevier, Springer Nature, John Wiley Sons, Taylor Francis et Sage Publications — étouffent littéralement les bibliothèques universitaires en accaparant entre 70 et 80 % des budgets d’acquisition. Le problème est si grave que plusieurs bibliothèques n’ont plus les moyens d’acheter des livres, a rapporté Le Devoir en juin dernier ▻https://www.ledevoir.com/societe/education/531214/les-geants-de-l-edition-etouffent-les-bibliotheques .Le modèle d’affaires de ces géants est simple : ils obtiennent gratuitement leurs articles, qu’ils revendent à gros prix aux bibliothèques universitaires. Les chercheurs ne sont pas payés pour leur travail. Les textes sont aussi révisés gratuitement par des pairs. Les bibliothèques universitaires n’ont pas le choix de s’abonner aux périodiques savants pour que professeurs et étudiants aient accès à la littérature scientifique.
Plus préoccupant encore, les grands éditeurs font payer des milliers de dollars aux chercheurs qui veulent publier leurs articles en libre accès. Ce modèle d’affaires est remis en question avec de plus en plus de véhémence dans les universités de partout dans le monde.
Appui du MIT
Le nouveau magazine fondé par les 27 professeurs de bibliométrie, le Quantitative Science Studies, sera ainsi publié en collaboration avec l’éditeur du prestigieux Massachusetts Institute of Technology (MIT). Il s’agit d’une association toute « naturelle », indique au Devoir Nick Lindsay, directeur des périodiques et des données ouvertes chez MIT Press.« Nous sommes déterminés à trouver des façons de publier davantage de livres et de journaux sur le modèle du libre accès », précise-t-il. MIT Press a publié à ce jour une centaine de livres et huit périodiques en données ouvertes, donc accessibles gratuitement.
La fondation de la Bibliothèque nationale de science et technologie d’Allemagne s’est aussi engagée à verser 180 000 euros (272 772 $CAN) sur trois ans au nouveau magazine.
Les membres du comité éditorial du Journal of Informetrics ont négocié en vain durant plus d’un an et demi avec Elsevier dans l’espoir de changer le modèle d’affaires du magazine, explique Vincent Larivière. Ils tenaient notamment à baisser les frais de 1800 $US exigés des chercheurs qui veulent publier en libre accès (le nouveau Quantitative Science Studies facturera entre 600 $ et 800 $ aux auteurs).
Ils voulaient aussi que les références citées dans le texte soient offertes gratuitement, ce qu’Elsevier a refusé — et que la nouvelle publication offrira.
Le comité éditorial voulait d’abord et avant tout que la société savante de la discipline — l’International Society for Scientometrics and Informetrics (ISSI) — devienne propriétaire du magazine, ce qui n’était « pas négociable », a indiqué Elsevier dans une longue déclaration publiée le 15 janvier ▻https://www.elsevier.com/connect/about-the-resignation-of-the-journal-of-informetrics-editorial-board .
« Il arrive parfois que les comités éditoriaux et les éditeurs aient des opinions divergentes au sujet de l’avenir et de la direction d’un journal. Dans certains cas, une entente ne peut être conclue. Le comité éditorial peut décider d’offrir ses services ailleurs, surtout s’il reçoit du soutien financier », a écrit Tom Reller, vice-président aux communications chez Elsevier.
« Toute démission d’un comité éditorial est malheureuse », ajoute-t-il, mais l’éditeur conserve des relations fructueuses avec les membres des dizaines d’autres publications de l’entreprise. Il y a trois ans, le comité éditorial du magazine Lingua, propriété du groupe Elsevier, avait claqué la porte dans des circonstances similaires. Lingua a survécu. Son nouveau concurrent aussi.
#elsevier #édition_scientifique #université #recherche #open_access #science #publications_scientifiques #résistance #publications #business #partage #articles_scientifiques #savoir #édition #openaccess #Informetrics #bibliométrie #édition_scientifique #rébellion #libre_accès #Springer_Nature #John_Wiley_Sons #Taylor_Francis #Sage_Publications #racket #escroqueries #MIT #universités
▻https://seenthis.net/messages/755089 via BCE 106,6 Mhz
-
*Journal des Editions Syllepse : N°62 – 6 janvier 2019*
Après les bûches, le temps des cerises ?
Les éditions Syllepse vous souhaitent une bonne année 2019,
une année pleine de livres, « livres sans mouvement.
Mais livres qui s’introduisent avec souplesse dans nos jours,
y poussent une plainte, ouvrent des bals… » (René Char).▻https://entreleslignesentrelesmots.blog/2019/01/09/journal-des-editions-syllepse-n62-6-janvier-2019
-
-
*Journal des Editions Syllepse : Fin 2018*
L’hiver sera chaud…
enfilez votre gilet
1989-2019
Les éditions Syllepse vont avoir 30 ans
CE N’EST QU’UN CADEAU
CONTINUONS LES ACHATS▻https://entreleslignesentrelesmots.blog/2018/12/24/journal-des-editions-syllepse-fin-2018
-
Prix littéraires : « C’est l’homme blanc quinquagénaire qui règne en maître dans les jurys »
▻https://www.franceculture.fr/amp/litterature/prix-litteraires-cest-le-male-blanc-quinquagenaire-qui-regne-en-maitrePetit tour d’horizon : parmi les prix qui dopent le plus les ventes, le Goncourt, qui a jusque-là récompensé 10% de femmes, fait à peine mieux que l’Interallié (9%), et seulement un peu moins bien que le Renaudot (13%) ou le Médicis (22%). Et même le Femina, pourtant constitué d’un jury exclusivement féminin, à l’inverse des autres jurys où les femmes sont (parfois très) minoritaires, ne parvient à récompenser que 36% d’autrices - même pourcentage, il faut dire, que celui des femmes publiées par les éditeurs chaque année. Comment cela est-il encore possible en 2018, et pourquoi ces chiffres ne semblent pas émouvoir grand monde ? Dans notre tentative de comprendre d’où venait une telle disparité, nous avons rencontré deux écrivains respectivement jurées au prix Femina et au prix Renaudot, et un historien.
-
-
-
Ce n’est pas la demande d’information en tant que telle qui a rendu les #médias puissants. Ce qui les a rendus puissants et qui continue d’assurer leur croissance, c’est l’idée ingénieuse d’offrir au public de l’information pour obtenir son #attention. Sans le revenu d’attention que la diffusion publique garantit, le secteur de l’#édition n’aurait pas pu se développer de façon significative. Si seul ce qui promettait un succès commercial avait été publié dans les livres et les revues, le paysage littéraire serait très différent de ce qu’il est aujourd’hui. C’est seulement parce que les auteurs espèrent se faire payer en revenus d’attention qu’on peut expliquer leur acceptation de salaires de misère pour se tourmenter l’esprit dans la recherche des mots justes. L’ingéniosité du commerce éditorial tient à la division des recettes en #revenu_monétaire et en #revenu_d'attention. La condition de production de notre culture littéraire consiste, pour schématiser, en ce que l’éditeur reçoit l’argent et l’auteur l’attention. Si, en outre, l’éditeur gagne en réputation et l’auteur en richesse, alors cela entraîne, économiquement parlant, un profit supplémentaire, qui n’est toutefois pas indispensable à la bonne marche de ce commerce.
#Georg_Franck, « Économie de l’attention », 1993 (version abrégée pour l’ouvrage collectif éponyme, dirigé par Yves Citton et publié à La Découverte en 2014, ▻http://www.editionsladecouverte.fr/catalogue/index-L_economie_de_l_attention-9782707178701.html)
Très bonne analyse du « #droit_d'auteur » , ou plutôt du #droit_d'éditeur comme le nomme @philippe_de_jonckheere.
▻https://seenthis.net/messages/727839 via intempestive
-
